Weedług „Naszego Dziennika” po katastrofie Tupolewa miały miejsce strzały z broni palnej (14.05.2010)
Strzałów prawie na pewno nie było – „Gazeta Wyborcza” z 13.05.2010
Co jest prawdą?
***
Autorka obrazka – Ewa Kunca
cytaty i twórczość własna
cytaty i twórczość własna
Weedług „Naszego Dziennika” po katastrofie Tupolewa miały miejsce strzały z broni palnej (14.05.2010)
Strzałów prawie na pewno nie było – „Gazeta Wyborcza” z 13.05.2010
Co jest prawdą?
***
Autorka obrazka – Ewa Kunca
"Kratery" - Słowa i Obrazy 
GW jeszcze perfidniejsze niż to streszczenie:
„Z tych samych powodów nie była możliwa jakakolwiek analiza odgłosów przypominających wystrzał.”
Czyli, jako że nie była możliwa, odgłosów nie było. Przesłyszeli się wszyscy, halucynacja zbiorowa, ogólnonarodowa. Ale w ruskiej telewizji zaprezentowano czysty materiał, bez „ingerencji”, bez odgłosów, bez niczego.
Tylko dlaczego film był usuwany kilkanaście razy z YT przed tym, jak rozprzestrzenił się na cały świat?
Link z Naszego Dziennika mi się nie otwiera, a tak w ogóle to czemu najpierw jest artykuł z późniejszą datą a potem ten z wcześniejszą?
PolubieniePolubienie
Mnie się otwiera link do „ND”.
Taki układ artykułów jest zgodny z tytułem. Prawda 2.0 jest prawdą „prawdziwszą”. A przynajmniej oficjalną.
Wyborcza tak dziś podsumowuje:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7883620,Teoria_spiskowa__Naszego_Dziennika___Politycy_nie.html;SERWISYN_SID=W6NTPFrd2126JztcH1ncnDvdyt2jz0szB7GyHzXmFVKwd2nyf0Nd!-1383961778
PolubieniePolubienie
Za granicą o tym:
http://www.wprost.pl/ar/195205/Czy-Rosjanie-w-Smolensku-strzelali-do-Polakow/
BOR do końca przy prezydencie:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,0.html;SERWISYN_SID=X5q2PFrCjfWhRhGZ5ptJQk6pZc9sN1dh1hcd14TT0sT8z4GnyNmX!-37617308
PolubieniePolubienie
Widać jest się czego bać, skoro trzeba angażować takie siły do zabicia tych spekulacji.
Tylko że to jest broń obosieczna – im bardziej GieWu będzie dementować i ośmieszać tych, którzy mieli te zbiorowe halucynacje, tym więcej będzie koncepcji spiskowo-zamachowych. I to działa na szkodę każdej strony. Poza tym: a co, jeśli to wszystko zasłona dymna? W winę Rosjan jest uwierzyć bardzo łatwo, bo zawsze można powiedzieć że mieli jakiś interes w tym bałaganie, a poza tym, wiadomo, niedawni okupanci, okrutni, szaleni, nie cofną się przed niczym.
Amerykanie tuż po katastrofie kupili od nas po wielce promocyjnej cenie licencję na wydobycie złóż gazu łupkowego. Wiadomość pojawiła się w internecie, ale potem bardzo szybko zniknęła, na szczęście wielu udało się ją zarchiwizować. Istnieją pewne przesłanki, że Wujek Sam ma w tej katastrofie jeszcze inne, znacznie bardziej dalekosiężne interesy, w których Rosja jest pionkiem.
Puszczając wodze fantazji: jak to problem dla amerykańskich/izraelskich pomagierów zdalnie wpłynąć na przyrządy samolotu tak, aby pokazywały wysokość inną niż rzeczywista? Jakim problemem jest wypuszczenie fali EM która sparaliżowałaby elektronikę?
PolubieniePolubienie
Niepokojące jest to co piszesz. Dlaczego usunęli wiadomość o zakupie złóż? Nie rozumiem. Przecież i tak wiadomo, że złoża zostały sprzedane.
„Wyborcza” dalej przeżywa, że ich wersja nie jest na wierzchu. Teraz już też „Wiadomości” TVP są winne.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7886374,Teoria_spisku_cd____Do__Naszego_Dziennika__dolaczyly.html;SERWISYN_SID=ybsTPJJNpyj2182ztS0h8dZ3SXcyX3k42ffGH1yL5cNnJLNR1S4l!822073046
PolubieniePolubienie
Teraz już wiadomo że sprzedane, ale na początku ta wiadomość znikała. Chyba okazało się po prostu, że zbyt wielu zdążyło ją zauważyć i trzeba było coś ogłosić publicznie.
PolubieniePolubienie